دکتر علیرضا زاکانی، منتخب مردم شهر مقدس قم برای مجلس یازدهم با انتشار توئیتی ضمن اشاره به تجریه ناموفق مجلس دهم در ایجاد مجلس یک نفره، نوشته است: مجلس مطلوب مجلس یک نفره نیست و تجربه ناموفق مجلس دهم، برای نابودی هر مجلسی کافی است. باید کوشید تحولی در قامت مجلس راس امور رقم زد و بجای قبایل و باندها، نقش آفرینی همه نمایندگان مجلس را به رسمیت شناخت. آقای لاریجانی در آن ۲۰ دقیقه ای که تصویب شد، تصمیم گرفت این برجام را تصویب کند.
مجلس ما یک نفره است. اینطور نیست که ما ۲۹۰ نماینده داشته باشیم. ما از لحاظ دوستی به آقای لاریجانی علاقمندیم ولی منتقد جدی کار او هستیم. ایشان تعداد محدودی نماینده دارد و بین دو جناح با آنها بازی می کند. وقتی می خواهد خود را به اصلاحطلبها می چسباند و در مقابل اصولگراها رای می آورد، وقتی می خواهد مثلا سه وزیر رای بیاورد، خود را به اصولگراها می چسباند تا در مقابل اصلاحطلبان رای بیاورد.
تقریبا دوماه دیگر دفتر حیات سیاسی مجلس دهم بسته شده و این مجلس نیز به تاریخ خواهد پیوست. سخن در باره این مجلس بسیار گفته شده است لاکن قبل از ورود به اصل مبحث اشاره کردن به این نکته ضروری است که امروز مردم ما با در نظر گرفتن عملکردبسیار ضعیف در امر قانون گذاری، نظارت بر عملکرد مدیران ارشد و میانی کشور، برای خاتمه عمر این مجلس لحظه شماری می کنند و این خواسته را در انتخابات دوره یازدهم نیز به نمایش گذاشتند. روندی معکوس که اصلاح طلبان را در موضعی قرار داد که اصولگرایان چهار سال پیش در آن موضع قرار گرفته بودند.اما چرا دکتر زاکانی کاندیدای منتخب مردم قم به واژه " مجلس تک نفره " اشاره می کند :
1- آیا نفر مورد اشاره او فردی نمادین از یک جریان مسلط سیاسی در مجلس دهم بوده است که می توان تمامی اتهامات ناکار آمدی را متوجه آن جریان نمود؟!
2- آیا فرد مورد نظر ایشان شخصیتی کاریزمایی است که با تکیه بر جایگاه سیاسی خود دیگر جریانات حامی ، نزدیک به خود و حتی مخالف با شاکله فکریش را با خود همراه ساخته و نظرات خود را در بزنگاههای سیاسی از طریق تاثیر گذاردن بر آرای نمایندگان مجلس بر فضای مجلس و کشور مسلط ساخته است؟!
3- آیا مجلس تک نفره که به نظر ایشان به تنهایی می تواند تجربه ای ناموفق در نابودی هر مجلسی را در پی داشته باشد اشاره به شیوه مدیریت و تعریف تعامل و وحدت در مجلسی است که توسط علی لاریجانی در طول سالیان گذشته بر فضای مجلس سایه افکنده است می کند.
مجلس تک نفره دهم(بقول علیرضا زاکانی) در ذات خود نتایجی همچون: ضعف نظارت بر کارکرد خود و مدیران ارشد کشور، قانونگذاری و نظارت بر حسن اجرای آن در کشور، وضعیت نظارت بر تابعیت نمایندگان و مدیران ارشد و خانواده های ایشان، انجام لابی های گسترده در زمینه هایی مانند : رای اعتماد به وزیران کابینه، سئوال و استیضاح رئیس جمهور و اعضای کابینه، بی توجهی های به فریادهای نمایندگان دلسوز، برقراری ارتباطات نزدیک بین وزیران و نمایندگان که جریان واگذاری آپارتمان به نمایندگان از سوی برخی وزرا، تضمین مشاغل مدیریتی - سفارتی برای برخی نمایندگان یک جریان خاص پس از دوران نمایندگی و یا حین گذراندن دوران نمایندگی و... داشت، که توانست در برخی موارد حتی گوی سبقت را از مجلس ششم هم در وادادگی و انفعال در برابر دولت وقت و جریانات سیاسی برباید. اگر مجلس ششم مجلسی یکپارچه سیاسی بود که تا براندازی نظام پیش رفت، اما مجلس دهم مجلسی شد که نمایندگانش فاقد استراتژی منسجم بودند و بیش از نگاه کشوری، نگاه محدود حوزه انتخابیه خود را داشتند و همین امرمیدان داری بلامنازع سیاسی در عرصه کلان قوه مقننه را به علی لاریجانی می داد.
در مجموع می توان گفت که اولا: بیان واژه مجلس تک نفره می تواند هر سه بند را بصورت ترکیبی شامل گردد.دورانی که مشخصا در آن علی لاریجانی بعنوان بازیگری قدرتمند در عرضه سیاسی قوه مقننه وهمراه کردن تمام عیارمجلس با دولت ظاهر شد و اصطلاح مجلس تک نفره شاید اشاره به همین امر باشد که هرکجا که نیاز به همراهی مجلس وجود داشت این لاریجانی بود که حرف آخر را می زد/ ثانیا بکار بردن این واژه می تواند تذکری تلویحی به رقبای دکتر زاکانی درتصاحب جایگاه حقیقی و حقوقی علی لاریجانی در مجلس یازدهم باشد که دوران شخصیت محوری در مجلس به پایان رسیده و باید باعقلانیت جمعی مجلس به جایگاه حقیقی خود بازگردد. والسلام
منبع : حامیان ولایت
